Thermage vs Ultherapy: กระชับด้วย RF เทียบกับยกผิวด้วย MFU-V

เขียนโดยทีมบรรณาธิการ Delight Dermatology · ตรวจทานทางการแพทย์โดย Lead Dermatologist, Delight Dermatology Clinic (Korean Board-Certified Dermatologist, AAD International Fellow, ASLMS) · ตรวจทานล่าสุด 2026-07-11 · อัปเดตเนื้อหา 2026-08-02

Thermage ใช้คลื่นวิทยุแบบขั้วเดียวให้ความร้อนชั้น dermis ส่วน Ultherapy ใช้คลื่นอัลตราซาวด์เฉพาะจุดสร้างจุดความร้อนที่ความลึกต่างกัน กลไกและหลักฐานไม่เหมือนกัน และพิจารณาทำร่วมกันหลังตรวจ งานวิจัยอ้างอิงใช้อุปกรณ์ การออกแบบ และช่วงติดตามต่างกัน จึงไม่ยืนยันระยะคงผลเดียวกันสำหรับทั้งสองหัตถการ (Alam et al., 2010; Suh et al., 2011)

หลักฐานทางคลินิกโดยสรุป

การศึกษากลุ่มผู้ป่วยแบบบลายด์ครั้งแรกของ MFU-V สำหรับการกระชับผิวหน้าและคอ (Alam et al., J Am Acad Dermatol 2010, PMID 20115948).
ยืนยันการกระชับด้วย MFU-V ในผิวเอเชียพร้อมผลทางคลินิกและพยาธิวิทยา (Suh et al., Dermatol Surg 2011, PMID 21806707).
อนุกรมการรักษาความหย่อนคล้อยใบหน้าส่วนล่างด้วย RF แบบขั้วเดียว (Fritz, Counters & Zelickson, Arch Facial Plast Surg 2004, PMID 15545529).

การเปรียบเทียบที่พบบ่อยที่สุดในกระชับผิวไม่ผ่าตัดคือระหว่าง Thermage และ Ultherapy เครื่องทั้งสองไม่ใช่ทางเลือกแทนกัน ใช้แหล่งพลังงานต่างกัน ให้ความร้อนชั้นเนื้อเยื่อต่างกัน ผลทางคลินิกต่างกัน และเหมาะกับโปรไฟล์ผู้ป่วยต่างกัน การเลือก (หรือใช้ร่วมกัน) เป็นเรื่องทางคลินิก ไม่ใช่การตลาด

ความต่างทางกลไกพื้นฐาน

Thermage ใช้ RF capacitive coupling ขั้วเดียว พลังงานเป็นไฟฟ้า ทำให้เนื้อเยื่อร้อนผ่านการสั่นของโมเลกุลมีขั้วในสนามไฟฟ้าสลับ และที่การตั้งค่ารักษาให้ความร้อนชั้น dermis (Dover & Zelickson, 2007). Ultherapy ใช้อัลตราซาวด์โฟกัสจุลที่มี visualization (MFU-V) พลังงานเป็นเสียง สร้างความร้อนจุดโฟกัสในความลึกที่ทรานสดิวเซอร์กำหนด ระดับลึกสุดอาจไปถึง SMAS ชั้นพังผืดที่ศัลยแพทย์เคลื่อนในเฟซลิฟต์ การศึกษากลุ่มผู้ป่วยแบบประเมินผู้ประเมินบอด (Alam et al., 2010) ยืนยันผลของ Ultherapy ต่อผิวหน้าและคอ และการศึกษาในเกาหลี (Suh et al., 2011) ยืนยันผลเทียบเท่าในผิวเอเชีย

Where each device deposits energy

Cross-section of facial skin with depth scale in millimetres. Anatomy is illustrative.

แผนผังความลึกแบบย่อ Ultherapy Prime ใช้ทรานสดิวเซอร์ 1.5, 3.0 หรือ 4.5 มม. โดยภาพแสดงเฉพาะจุดลึกสุด 4.5 มม. ระนาบการรักษาอาจซ้อนกับบริเวณความร้อน RF ในชั้น dermis ของ Thermage

ตารางเปรียบเทียบ

ตารางเปรียบเทียบ Thermage FLX กับ Ultherapy รายการต่อรายการ
หัวข้อ	Thermage FLX	Ultherapy
พลังงาน	RF capacitive ขั้วเดียว	อัลตราซาวด์โฟกัส (MFU-V)
ชั้นเป้าหมาย	บริเวณให้ความร้อน RF ใน dermis	จุดโฟกัส 1.5, 3.0 หรือ 4.5 มม.; ระดับลึกสุดอาจถึง SMAS
ผลหลัก	กระชับผิว ความแน่น	ยกจากด้านล่าง
บริเวณ	ใบหน้า คอ หน้าท้อง แขน เข่า ต้นขา	ส่วนใหญ่ใบหน้าและคอ
Visualization	ไม่มี (AccuREP impedance)	มี (ภาพอัลตราซาวด์)
เซสชัน	ปกติ 1 ครั้งต่อบริเวณ	ปกติ 1 ครั้งต่อบริเวณ
ผลคงอยู่	ต่างกัน; ช่วงติดตามงานวิจัยไม่เท่ากัน	ต่างกัน; ช่วงติดตามงานวิจัยไม่เท่ากัน

ใครเหมาะกับเครื่องไหน

อายุไม่ใช่เกณฑ์เลือกอุปกรณ์ ต้องตรวจความหนาผิว ตำแหน่งและระดับความหย่อนประวัติหัตถการ ปริมาตรเนื้อเยื่อ และเป้าหมาย Ultherapy ไม่ได้รักษาเฉพาะ SMAS ที่ 4.5 มม. แต่มีจุดโฟกัส 1.5 และ 3.0 มม. ด้วย

การหย่อนที่ลำตัว (หน้าท้องหลังคลอด/ลดน้ำหนัก แขน เข่า ต้นขา) Thermage เพราะ Ultherapy ไม่ออกแบบให้ทำงานกับลำตัว หัวจับสำหรับลำตัวของ Thermage ออกแบบให้รองรับพื้นที่กว้างและพัลส์จำนวนมาก

เมื่อไรควรใช้ร่วมกัน

การทำร่วมกันไม่ใช่ค่าเริ่มต้น ระนาบการรักษาอาจซ้อนกัน จึงต้องตรวจว่าการใช้สองอุปกรณ์เพิ่มประโยชน์ที่แยกจากกันหรือเพียงทำซ้ำ งานวิจัยของแต่ละอุปกรณ์ไม่ได้พิสูจน์โดยตรงว่าสูตรผสมดีกว่าสำหรับทุกคน

การใช้ร่วมกันเป็นการตัดสินใจทางคลินิก ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น พิจารณาเมื่ออุปกรณ์ที่สองตอบเป้าหมายแยกต่างหาก มิฉะนั้นอาจเพิ่มค่าใช้จ่ายและภาระการรักษาโดยไม่เพิ่มคุณค่า การปรึกษากับคลินิกแม่พูดคุยเรื่องนี้โดยตรง ดู การปรึกษาการใช้ Thermage และ Ultherapy ร่วมกันที่ Delight Dermatology สำหรับตัวเลือกแผนการรักษาร่วม Thermage และ Ultherapy

สิ่งที่ทั้งสองไม่ทำ

ทั้งคู่ไม่ให้ผลถาวร ไม่ทดแทนการผ่าตัดในกรณีหย่อนรุนแรง ไม่ลบริ้วรอยแบบฟิลเลอร์หรือโบทอกซ์ ไม่มีการอ้างว่า "ดีที่สุด" หรือ "ระดับโลก" ไม่มีการรับประกันผล ผลทางคลินิกแปรปรวนตามผู้ป่วยความคาดหวังที่สมเหตุสมผลกับการรับประกันเป็นคนละเรื่อง

กำลังหาข้อมูลอีกด้านของการเปรียบเทียบนี้อยู่ใช่ไหม? เว็บไซต์เฉพาะทางในเครือของเราอธิบายว่า Ultherapy คืออะไร และทรานสดิวเซอร์ 1.5, 3.0 และ 4.5 มม. สร้างจุดโฟกัสอย่างไร อย่างละเอียด

พร้อมจะปรึกษาแล้วใช่ไหม?

นัดหมายผ่านคลินิกแม่ สอบถามทั่วไปได้โดยไม่ต้องส่งภาพ หากเลือกให้ประเมินเบื้องต้นจากภาพก่อนเดินทาง คุณสามารถส่งภาพหน้าตรงและด้านข้างแบบไม่แต่งหน้าได้โดยสมัครใจ

ปรึกษาการใช้ Thermage + Ultherapy ร่วมกัน

ส่งข้อความถึงเรา

WhatsAppช่องทางติดต่อทางการของคลินิก Lineช่องทางติดต่อทางการของคลินิก KakaoTalkช่องทางติดต่อทางการของคลินิก Instagram@delight_gangnam

ภาพใบหน้าและประวัติการรักษาอาจเป็นข้อมูลสุขภาพที่ละเอียดอ่อน การส่งผ่านแอปข้อความเป็นทางเลือก โปรดอย่าส่งเอกสารยืนยันตัวตนหรือข้อมูลส่วนตัวที่ไม่จำเป็น แอปข้อความไม่ใช่ช่องทางฉุกเฉินทางการแพทย์ และการวินิจฉัยหรือการตัดสินใจรักษาขั้นสุดท้ายจะทำหลังตรวจพบแพทย์เท่านั้น นโยบายความเป็นส่วนตัว.

เอกสารอ้างอิงที่ตีพิมพ์

ข้อความทางคลินิกในหน้านี้อ้างอิงจากเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการกระชับผิวด้วยคลื่นวิทยุแบบขั้วเดียว เอกสารด้านล่างเป็นแหล่งข้อมูลปฐมภูมิหรือบทความปริทัศน์ คลิกหมายเลข PubMed เพื่ออ่านบทคัดย่อ

Alam M, et al.. Ultrasound tightening of facial and neck skin. J Am Acad Dermatol. 2010;62(2):262-269. PubMed
Suh DH, et al.. Intense focused ultrasound tightening in Asian skin. Dermatologic Surgery. 2011;37(11):1595-1602. PubMed
Dover JS, Zelickson B. Survey of 5,700 patient monopolar RF facial skin tightening. Dermatologic Surgery. 2007;33(8):900-907. PubMed